트위터의 영웅 애쉬튼 커쳐

아직 한국에선 생소해서 그럴까? 트위터(twitter) 백만경쟁이 좀전에 끝났는데, 한국에서 보도가 안되고 있다.

우선 트위터는 140자 이내로 쓰는 미니블로깅같은 서비스인데, 뉴스 속보 용도나 그밖에 유용하게 사용되면서, 많은 이들의 관심을 얻게 되었다. 나 또한 한달 전부터 트위터에 가입해서 트위트(tweet)를 하고 있다. 기본적으로 나를 follow하는 사람들에게 내가 남긴 글들이 보이며, 나 역시 follow하고 싶은 사용자가 있으면 그들의 글을 볼 수 있게 된다.

그런데, 얼마전부터 배우 애쉬튼 커쳐가 직접 트위터를 사용하면서, CNN에 도전장을 내밀었다. 먼저 100만 follower 돌파하는 자는 말라리아 퇴치 기관에 기부를 하자고. 일종의 장난기스러운 게임이 되었는데, 상징적이긴 했다. 거대한 케이블 네트워크와 비록 스타이긴 하지만, 개인과의 대결로.

나도 여기에 동참해서 심지어는 애쉬튼 커쳐가 직접하는 웹캐스트를 라이브로 보기까지 했다. 남들이 보면 시간낭비일 수도 있겠다. 하지만, 서서히 미디어를 접하는 방식이 변하고 있음을 깨닫고 있다. 영화인으로서 이 의미는 무엇일까?

암튼, 애쉬튼 커쳐는 간만의 차로 승리를 했고, 10만불을 기부하기로 했다.

참고로, 내일 오프라 쇼에 애쉬튼이 출연해서 경험담을 털어놓기로 했고, 오프라도 트위터에 가입을 했단다. 그런데, 아직 글을 한 자도 쓰지 않았는데, 이미 6만명 이상이 그녀를 follow한다.

댓글

  1. coolknight2009년 4월 21일 오전 2:55

    국내에는 그리 알려져 있지 않습니다.

    문화(인터넷 인프라)가 달라서 일까요?

    북미 같은 경우 블랙베리를 통해 업무 처리하고 인터넷을 이용하는 유저가 많은데요.

    한국은 어디서나 최신pc에 초고속 인터넷이 있으니 그걸 활용하는 활동으로 ucc, 미니홈피, 블로그등이 활발한 이유 같습니다.
    - 개인적으로 외국의 홈페이지나 서비스를 보면 답답하다고 느낍니다. 텍스트로만 도배된 느낌이라고 할까요?
    10년전 국내 인터넷 환경을 다시 보는듯한 느낌이랄까요..

    등등등...

    구축된 인프라가 달라서 그런게 아닐까란 생각이 듭니다.

    답글삭제
  2. coolknight2009년 4월 21일 오전 3:01

    최근 관련 소식을 인터넷 뉴스를 통해서 접했습니다.
    구글에서 트위터를 인수한다는 이야기도 들었는데.
    블로그 관련 사업에 대해 열을 올린다고 하더군요.
    - 블로그 관련 국내의 작은 기업도 인수 되었습니다.

    답글삭제
  3. coolknight2009년 4월 21일 오후 5:56

    국내에도 트위터와 유사한 사이트가 있습니다.

    국내판 미투데이 라고 생각 하시면 될듯합니다.
    - 인기는 없는 편입니다.

    답글삭제
  4. Unknown2009년 4월 21일 오후 10:06

    텍스트 위주의 인터넷 문화가 다소 뒤떨어져 보이긴 하겠지만, 결국엔 인포메이션의 전달이란 차원에선 그게 정점이지 않을까요? 트위터의 힘은 결국엔, 내가 보고싶은 글들만 본다는 것과, 내 글이 관심층에 효과적으로 전달된다는 것. 얼마전에 미국에서 뮤직비디오찍겠다는 가수후배에게 감독 주선해주기 위해 트위터를 썼는데, 아주 효과적이었습니다.

    암튼, 인포메이션에는 국경이 없어야 하는데, 한국의 인터넷 문화, 아니 인프라는 다소 폐쇄적이라는 생각이 드네요. 틀린 생각인가요? ^^

    답글삭제
  5. coolknight2009년 4월 22일 오전 9:38

    너무 한쪽으로만 발전되어 와서 그런것 같습니다.
    국내 환경은 대부분 초고속 회선, 최신 웹 디자인, 멀티미디어 콘텐츠...
    이 위주이다 보니 그런것 같네요...
    ----------------------------------
    인터넷 기사를 보면 사진이 없는 기사에 항상 '사진은??'
    이란 댓글에서도 간접적으로 느낄수 있습니다.
    ----------------------------------
    ps. 틀린 생각이 아니라. 다른 생각 이라고 보입니다.
    ㅎㅎ

    답글삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

미드나잇 인 파리의 모든 것

"미드나잇 인 파리"가 한국에 드디어 개봉을 했다. 작년 여름에 미국에서 이 영화를 봤을때, 한국에서도 좋아할 거란 생각이 들었지만, 왜 개봉이 늦었을까? 수입가가 높았나? 아무튼 뒤늦게라도 한국 관객들이 좋아한다는 생각에 기쁘다. 80이 가까운 우디 알렌의 최고 흥행작이라는 사실도 참 부럽다. 트위터나 페이스북에서 보면, 많은 분들이 20년대의 파리를 가보고 싶다고 하는데, 막상, 영화 속에 나오는 인물들을 보며, 솔직히 누군지 모르는 사람도 있을 것이다. 그게 부끄러운 건 아니다. 이러면서 배우는 거 아닐까? 다행히, 미국 사이트 중에 등장인물들을 잘 정리해놓은 사이트가 있는데, 이왕이면 번역이 되어 있으면 아쉬움을 갖는 이들이 있어, 메츠 경기 기다리는 동안, 내가 하기로 했다. 그만큼, 다수가 우디 알렌을 새로 발견하거나 재발견하길 바라는 마음에서. ^^ http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2011/06/hemingway-said-what-a-cultural-cheat-sheet-for-midnight-in-paris/240198/#slide1 다음 글은 위의 글을 번역한 것이다. 1. 거르투드 스타인의 살롱 거르투드 스타인. 작가이자, 문학의 중재자. 영화 속에서, 헤밍웨이가 길의 소설을 그녀에게 보내 평가하게 한다. 그런데, 그보다 중요한 건, 그녀는 미술품 수집을 한다. 그녀의 오빠 레오가 도와줘서 피카소, 세잔느, 르느와르, 마티스 등의 콜렉션을 모은다. 1968년엔 뉴욕타임즈가 그녀의 살롱을 첫번째 현대미술관이라고 불렀다. 영화 속에서 마티스가 살롱에 와서, 몇 작품을 몇백 프랑에 팔려고 하는데, 그의 가치를 아는 길도 그의 작품을 사려고 한다. 2. 허클베리 핀 헤밍웨이와 길이 처음 만났을때, 헤밍웨이는 길에게 마크 트웨인을 어떻게 생각하냐고 묻는다. 길의 대답은 "허클베리 핀은 현대 미국 문학의 시초라고 본다"이다. 실제로, 헤밍
자세한 내용 보기

2012년 가장 즐겨본 영화 리스트

이미지
올해도 변함없이 내가 올해 가장 즐겨본 영화 10편을 뽑았다. 미국과 한국을 왔다 갔다 하다 보니, 일부 영화들은 아직 한국 미개봉작들이고, 작년말에 개봉한 영화들을 올초에 봐서 뒤죽박죽일 수도 있지만, 이렇게 한 해 즐겨본 영화들을 모아보는 재미가 솔솔하다. 올해는 작년과 달리, 순서를 두었다. 1위에서부터 10위까지. 밑에 내려가면, 그 다음 10작품은 알파벳 순서로 적어보았다. 그리고, 2011년 가장 즐겨본 영화 리스트들을 비교 차 밑에 링크를 걸어두었다. 2011년 가장 즐겨본 영화 리스트 참고로, 올해 한국 개봉한 미드나잇 인 파리는 작년 여름에 미국에서 보고 나서 작년 리스트에 들어가 있다. 다음은 올해 제가 가장 즐겨본 영화 10편과 그 다음 10편입니다. 1.   라이프 오브 파이 (Ang Lee, USA, China, 2012) 나랑 같이 작업을 했던 배우 제프리 라이트가 이안 감독과 작업을 한 이후에 그를 "천사"(angel)이라고 불렀었다. 이안의 영어 스펠링이 Ang Lee이다 보니, 그 이름 안에 앤젤이 있었던 건데, 난 라이프 오브 파이를 본 이후, 그를 감히 "신"이라 부르기로 했다. 어떻게 인간이 이런 영화를 만들 수 있을까? 어떻게 매번 이렇게 다른 영화들을 기가 막히게 만들어낼까? 그의 졸작들은 사실 다른 감독들의 걸작들보다도 더 흥미롭다. 아바타 이후 이런 영화적 3D를 본 적이 없다. 개인적으로 아바타 보다 너 진보한 3D 경험. 2.   아무르 (Michael Haneke, Austria, France, Germany, 2012) 난 이 영화를 12월 20일에 보았다. 그리고, 그 다음날 혹시 마야문명이 예견한 것처럼 지구가 멸망한다면, 이게 나의 마지막 영화인게 다행이다라고 말했다. 그 정도로 좋다. 물론 고통스러운 영화다. 더더군다나 아버지의 건강이 말년에 악화되어 가는 과정을 경험했기 때문에. 물론 영화 속의 조르쥬처럼 항상 그 옆에 있진 않았지만,
자세한 내용 보기

과연 안드로이드가 진정으로 개방적인가?

Android Is As Open As The Clenched Fist I’d Like To Punch The Carriers With (원문) * 급히 하는 바람에 좀 서툴겁니다. 지난주말 나는 안드로이드가 미국에서 애플이 정하는 만큼 성장하는 걸까에 대한 글을 올렸다. 그 생각의 중심은 AT&T와의 독점으로 인해, 사용자들이 모든 통신사가 다루는 안드로이드를 선택할 수 있다는 점이다. 그 글에서 난 이런 질문을 던졌다. 아이폰/AT&T 독점계약만 아니라면, 왜 안드로이드를 택하느냐? 1000명에 가까운 댓글이 붙었는데, 다수가 "개방성"을 중요시 여겼다. 미안한 얘기지만, 말도 안되는 헛소리다. 이론적으론 맞다. 진정한 개방적 모바일 OS는 매력적이다. 문제는 현실에서는 그게 사실이 아니다라는 거다. 구글에게 선택권이 있다면, 맞다. 그러나 그들에겐 선택권이 없다. 이통사가 그들을 가로막고 있다. 이런 불행한 사태의 결과는 개방적 시스템이 그렇지 않은데서 비롯된 거다. 이통사들이 "개방성"을 악용해 폐쇄적인 시스템을 만들어가고 있어, 애플같은 폐쇄성을 갈구하게 된다. 최소한 애플은 이쁘기라도 하고, 예측한 대로 행동을 한다. 예를 들어, 최근에 구글로부터 받은 샘플 안드로이드 폰 두대(EVO 4G와 Droid 2)가 Sprint와 Verizon같은 이통사가 설치한 원치않은 소프트웨어들로 가득차 있다. 아이폰에선 있을 수 없는 일이나, 안드로이드의 개방성이란 이유로 구글이 뭐라 할 수 없는 입장이다. 소비자들은 쓸데없는 프로그램을 받아서 써야 한다. 문제는 대부분의 이 쓰레기들이 삭제할 수 없다라는 것. 이게 어떻게 "개방적"인가? 이건 빙산의 일각일 뿐이다. 올 초에, Verizon이 V Cast라는 자체 앱스토어를 블랙베리 일부 모델에 설치했다. 블베 자체 앱스토어가 있는데로 불구하고 말이다. 듣기로는 곧 안드로이드폰에도 자체 앱스토어를 끼어넣는다고 한다. 당연히 이 앱스토어는 미리 깔려
자세한 내용 보기